Proyecto de Investigación (Segunda Versión)

PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

 Fecha. Segunda versión: 9 de marzo de 2017

 

Tecnología cognitiva y derecho:

posibles aplicaciones al proceso civil telemático

 

1.    Contexto de la investigación:

 

Han pasado veinte años desde que se expidió la Ley Estatutaria 270 de 1996 y la informatización de la justicia continúa siendo un tema recurrente y de gran actualidad. Con el propósito de lograr una justicia rápida y eficiente, la administración de tiempo atrás implementó un sistema de ges- tión que facilitara las consultas de los procesos por medios electrónicos, el cual denominó Justicia Siglo XXI. Dicho sistema, el cual opera en la actualidad, está a la espera de nuevas reformas proyectadas a partir de la expedición de la Ley 1564 del 2012, mediante la cual se expidió en Código General del Proceso y se derogó el Código de Procedimiento Civil ( Decreto 1400 de 1970) que rigió en Colombia por cuarenta y dos años.

En ese contexto, las consecuencias de la evolución normativa propiciaron un cambio importante en nuestro país al introducir el proceso civil asistido por la tecnología informática, denominado comúnmente proceso telemático, las cuales están hoy generando una pluralidad de problemáticas que esperan ser resueltas. Entre ellas, se destaca la visión reducida con la que la ley, la doctrina y la jurisprudencia lo han examinado al punto de circunscribirlo a una herramienta destinada al procesamiento de la información judicial. La realidad es que toda iniciativa de informatización de la justicia no solamente es una ocasión para la simplificación de los trámites judiciales, sino también una oportunidad para resolver los problemas más apremiantes de almacenamiento y acceso a la información legal. Empero, la exigencia actual para dicha iniciativa debería tomar en cuenta los avances recientes e ir más allá, con el propósito de impulsar nuevas intervenciones en torno al proceso telemático. En ese orden de ideas, este representará un factor de innovación, ya sea evolutivo o disruptivo, tanto para el proceso mismo como para las partes intervinientes y para el andamiaje jurídico que lo respalde.

Por ello, a partir de ese ecosistema tecnológico es menester avanzar en el uso de la tecnología que desde sus orígenes se ha proyectado de forma eficiente, en la aplicación al derecho. En ese recorrido, los adelantos y retrocesos allanaron un terreno propicio para la ciencia computacional de reciente generación. En este campo, la tecnología cognitiva es un hecho palpable y reconocido que ha superando con esfuerzo toda suerte de expectativas, originadas en proyectos experimenta- les de vieja data. Así, los sistemas informáticos de inteligencia artificial – AI- al proveer, a partir de un conjunto de preguntas en lenguaje natural, una respuesta rápida, clara y exacta impacta las decisiones con un alto nivel de seguridad. Sabido es que, un asistente judicial inteligente está en capacidad de compartir información legal, generada desde la experiencia y el conocimiento es- pecializado, en interacción entre hombre y máquina para procura un conocimiento enriquecido para la toma de decisiones, que muy seguramente para un juez será un motivo suficiente y trascendental al momento de fallar.

El mérito de la tecnología cognitiva radica en que es un vector de transformación mental y cultural de la justicia, a partir de asumir conscientemente la calidad de la decisión del juez en simetría informativa con las partes procesales. De ahí que, esta visión al integrar el uso de los más recientes progresos de la tecnología tales como: el Open Data, la información en la nube, la internet de las cosas y Big Data ha logrado concretar productos ya presentes en Jill Watson de IBM y Ross, como aplicativo usado por firmas de abogados. Todo ello, sin duda, está mostrando que existe una necesidad específica, que se deduce de las normas contenidas en el Código General del Pro- ceso (arts. 7, 42 nums. 6 y 7, 279, 280 y 349), que debe converger con una tecnología que bus- que resolver los problemas generados por la falta de información y conocimiento al momento de tomar decisiones, lo que está en total concordancia con el deber del Juez de dar efectiva aplicación a los principios del oportunidad, doctrina probable y tutela judicial.

La toma de decisiones de los jueces, asistida por la tecnología cognitiva, proporcionaría el cono- cimiento que no solamente imprime la celeridad que se espera del proceso, sino también hace efectivos los ya citados principios, lo cual se traduce en la calidad del fallo a partir de su debida motivación. Adicionalmente, el proceder del Juez que se expresaría en la decisión generaría un tipo de responsabilidad que por su naturaleza está lejos de ser ignorada. Además, esto supone una oportunidad para regular el deber-derecho, tanto para el juez que imparte justicia como para el ciudadano que la espera; ello por supuesto enriquecerá con nuevas perspectivas las nociones y las situaciones inéditas que de ella surgen. Lo desafiante, entonces, no radica solamente en en- tender su funcionalidad, sino en efectivamente hacerla objeto de exploración, para realmente

descubrirla. Ante el contexto, no queda sino oportunidades para entender e imaginar las relacio- nes que se entrecruzan en un océano de información para cocrear un poder que habilite la capa- cidad de hacer análisis e innovación del conocimiento que redunde en un mejor servicio de justicia.

Por último, muchos nos sorprendimos cuando en 1997 el superordenador, Deep Blue de IBM, le ganó a Kasparov un juego de ajedrez. De ese hecho a hoy han pasado veinte años. Y este aconte- cimiento, como también lo fue la expedición de la Ley 270 marcó sólo el comienzo de una larga historia.

 

2.    La pregunta de la investigación

 

Puntualmente, el Código General del Proceso en los artículos 7, 42 numerales 6 y 7, 279, 280 y 349 establecen los deberes del juez respecto a la motivación de sus decisiones y de los fallos judiciales. Estas disposiciones, que claramente van orientadas a la calidad de la sentencia judicial y el cumplimiento de los principios del proceso, no indican el cómo hacerlo. Adicionalmente, el Código reformulará el Plan de Justicia Digital en aspectos que tienen que ver con el proceso civil telemático y con ello lograr implementar el expediente digital.

A partir de lo indicado, teniendo en cuenta que las actuales aplicaciones de la tecnología cognitiva, son el siguiente estadio en el desarrollo del proceso telemático propiamente dicho, surge la pregunta: ¿cómo la tecnología cognitiva puede ayudar al juez al momento de tomar decisiones y motivar su fallo? Para dar respuesta a este interrogante, y de manera previa, será necesario indagar sobre ¿en qué consiste la tecnología cognitiva? ¿cuáles son sus aplicaciones? y ¿cuáles son los efectos de su implementación en el proceso de decisión del juez?

3.    La justificación de la investigación

 

  • La literatura, atinente a la aplicación de las tecnologías cognitivas al derecho, no es copiosa. Sin embargo, los estudios y debates efectuados a comienzos de los años ochenta – época prolífera en la materia-, están representados por artículos y obras completas que fueron identificadas, tanto en la doctrina nacional como en el derecho comparado. Por esto, a partir del examen de la litera- tura aquí realizado se distinguen obras especializadas elaboradas por juristas, exclusivamente; y, por obras compiladas en colaboración entre abogados y técnicos. En la primera categoría está, por ejemplo, un escrito del profesor italiano Constantino Ciampi (1982), titulado Intelligenza ar- tificiale e sistemi informativi giuridici; y, en la segunda se encuentra el escrito de Fernando Ga- lindo (1989), profesor de filosofía del derecho de la Universidad de Zaragoza, titulado: La acción

procesal como punto de partida para la relación inteligencia artificial- Derecho. El programa SIREDOJ.

Desde el derecho nacional y comparado se advierten los escritos del Magistrado colombiano Abelardo Rivera Llano (1989), quien introdujo por primera vez el argumento con su artículo titu- lado: Las relaciones del derecho con la ciencia y la tecnología, publicado en la Revista número 1 de Derecho y tecnología informática, en mayo de 1989. Igualmente, en la misma revista la profe- sora de ciencias de la computación e información de la Universidad de Massachsetts, Edwina L. Rissland escribió sobre la inteligencia artificial y razonamiento legal a partir de la obra de Field & Gardner. Se suman, Victor Manuel Moncayo ( 1989), quien escribió sobre la reorganización de los procesos de trabajo y la informática; y, el profesor argentino Daniel Alberto Araujo, quien abordó el tema de la informática en el proceso de administrar justicia. La reseña anterior se refieren a la evolución partiendo de la informática jurídica documental, pasando por la infor- mática de gestión y sólo esbozando el uso de las teorías cognitivas al derecho, especialmente enfocado a la labor judicial.

La anterior reseña aporta los inicios de una reflexión sobre la posibilidad de utilizar la tecnología computacional al derecho a la gestión judicial. No obstante, es literatura que aunque primigenia aporta importante información que deberá actualizarse y verificarse en relación con realidades concretas como la web 1.0, la web 2.0 y hasta la web 5.0. Así mismo, el debate en torno a la idea que sugiere el reemplazo del juez por una máquina continúa hasta hoy, propiciado el movimiento del transhumanismo y la singularidad, liderado por Raymond Kurzweil en su obra la era de las máquinas inteligentes. Cuando las máquinas superen la inteligencia del hombre (1988). El análi- sis de este punto aportará mayor claridad sobre la contribución de la tecnología a la labor del juez y el significado que hoy se plantea sobre la soft data en la valoración que él mismo debe realizar en el entorno del proceso.

Un recorrido de los antecedentes confirma que la idea de un sistemas de ayuda a la decisión para un juez es viable. Sin embargo, los cambios de época deben replantearse de nuevo. La informáti- ca se ha considerado como herramienta del derecho y como objeto de estudio del derecho. Así las cosas, como antes se explicó, los estudios iniciales de la aplicación de la computación cogni- tiva conformaron una primera aproximación al tema, tanto al aspecto técnico como jurídico. De ahí que, las primeras hipótesis en torno a la inteligencia artificial, los sistemas expertos y las re- des neuronales datan, de aquellos años en los cuales los conocedores ubicaron esas experiencias como una tercera categoría denominada informática jurídica decisional. Previa a ella estaban la informática jurídica documental y la informática jurídica de gestión. Ese desarrollo escalonado justifica el actual estado del arte y confirma que cada escalón impulso el desarrollo siguiente.

Así, como lo confirma el autor español Antonio Perez Luño ( 1990) sobre la evolución de la tecnología permitiendo que el derecho se apropiara de un conocimiento que sobrepuso sobre las bases fundamentales de un proceso judicial existente.

3.2 Del uso de las computadoras al mundo jurídico se comenzó a hablar en los años en que nacen la cibernética de Norbert Wiener en 1948 y la giurimetria de Lee Loevinger en 1949. En ese momento se definieron por primera vez los problemas jurídicos que conlleva el uso de los orde- nadores al quehacer jurídico, a partir de la experiencia de introducir en el elaborador electrónico la aplicación de la legislación antimonopolio. Posteriormente, a mediados de los años 60, Loe- vinger y Hans Baade, realizaron conjuntamente la primera sistematización teórica de la Jurime- trics y determinaron que el uso de la informática al derecho se da en los siguientes tres (3) tipos diferentes de investigación: 1) la aplicación de modelos lógicos a normas jurídicas instituidas según criterios tradicionales; 2) la aplicación del ordenador a la actividad jurídica y 3) la informática predictiva a las futuras sentencias judiciales. Todo el aporte de la Jurimetrics, origina- ria del Common Law, fortaleció el principio fundamental del derecho angloamericano del prece- dente jurisprudencial y definió toda una cultura jurídica que se cimentaría años más tarde en el uso de la tecnología informática aplicado a la información contenida en leyes y en decisiones judiciales.

La tendencia así concebida para el sistema jurídico anglosajón tuvo eco en el Civil Law con la giuscibernetica, ideada en 1968 por el filósofo italiano Mario G. Losano y que proponía cuatro (4) aspectos prácticos derivados de la sociología y filosofía del derecho, a saber: 1) el derecho como un subsistema respecto al sistema social; 2) el derecho como un sector separado del resto de la sociedad; 3) la aplicación de la lógica y otras técnicas de formalización de derecho a fin de lograr un concreto uso del computador y 4) el uso del procesador en el aprendizaje de las técni- cas necesarias para poder usarlo en el ámbito jurídico. Su aporte, más allá de lo técnico, propor- cionó la explicación de la interacción entre reglas jurídicas y realidad social, que se expresan entre otras en las nociones de e- management o e-government, gestión y planeación estratégica de recursos informáticos, humanos y de datos y el sistema autopoiético que va ajustándose paulati- namente a la realidad tecnológica que los influencia.

El aporte doctrinal de Losano continúa vigente y ha sido de recibo en el derecho de países como Argentina, Uruguay, Brasil y Colombia. Sus tesis no solamente han definido los métodos de apli- cación en informática jurídica, sino también han servido de fundamento para un derecho de la informática, Internet y comunicaciones. En sus más recientes trabajos Losano propone, a partir del concepto de sistema jurídico y un derecho en red, un modelo que es el que mejor se adapta a la actual realidad jurídica basado en lenguajes permutados y la web semántica.

Todo lo anterior, permitirá que con la investigación se determine el funcionamiento y caracterís- ticas del lenguaje natural, utilizado en la interlocución entre el juez y la base de datos inteligente, así como su utilidad y sus riesgos.

3.3. Este recuento, a mi modo de ver, proporcionará en el marco de la investigación las bases para analizar y definir el estado del arte y pronosticará el uso que en el futuro inmediato se le dará a la tecnología cognitiva aplicada a la labor judicial. Definir una marco de actuación a la luz del Nuevo Código General del Proceso, exige ese especial detenimiento para establecer dos ( 2) aspectos: i) el meramente instrumental y 2) el cultural. En Colombia, en un proceso de sistemati- zación que también lleva varios años, se dio a conocer recientemente por el Observatorio al Código General del Proceso, en un informe a corte 31 de diciembre de 2013, la siguiente recomen- dación: “La modernización tecnológica de la rama judicial es definitiva para la celeridad procesal. Más que la oralidad”. Adicionalmente, el mismo Observatorio publicó en su página web una brevísima estadística con ocasión de una encuesta de opinión realizada en el foro virtual con la pregunta: ¿Cree que con el nuevo código es claro el uso de la tecnología en la administración de justicia? Como resultado la estadística muestra que el 14.7% corresponde a quienes estuvieron de acuerdo; el 47.1% representa los que no estuvieron de acuerdo y el 38.2% son quienes afirmaron que si es claro, pero persisten vacíos1.

En este sentido, el documento más importante a analizar, como punto de partida, será la del pro- fesor alemán Lothar Philipps titulado ¿En qué se basan los jueces para emitir fallos: en la apli- cación de determinadas reglas o en el reconocimiento de algún prototipo? La ciencia del dere- cho se encamina hacia la utilización de las redes neurales (1994). Posteriormente, para la inves- tigación se analizará la literatura más reciente a partir del año 2000 y hasta el 2017, tomando como referencia la obra de Ginevra Peruginelli sobre la informatica giuridica, experiencias de 50 años ( 2004). Se revisará los informes Doing Business (2016), el Informe del Centro de Estudios de Justicia de las Américas ( Ceja) y el Informe del Foro Económico Mundial de Davos ( 2017) en el que se plantea la posibilidad de plataformas colaborativas, el Big Data y las políticas públi- cas en Datos Abiertos para solucionar los problemas de la justicia.

Finalmente, es importante reseñar los Informes respectivos de E-justicia, tanto para Colombia como para Latinoamérica, para analizar las políticas dirigidas a adoptar las tecnologías de las TICs para la toma de decisiones judiciales. Hasta lo que se ha establecido estos países hasta el 2006, no había implementado ese tipo de aplicaciones.

1 Sobre el tema no se encuentra mayor información estadística y las rendiciones de cuentas del MinJusticia tampoco la ofrecen en detalle. La encuesta en comento y los resultados en: http://www.cej.org.co/observatoriocgp/index.php/ component/ acepolls/poll/1-cree-que-con-el-nuevo-codigo-es-claro-el-uso-de-la-tecnologia-en-la-administracion-de- justicia.html. Los votantes fueron 34. Fecha del 2013 al 2014.

4.- Aproximación metodológica

 

  • Para realizar la investigación, se recabará la información atinente a la tecnología cognitiva relacionada con la función judicial y su pertinencia respecto de la ayuda a la decisión por parte del juez. Se cuenta con información histórica que deberá validarse y actualizarse para establecer una línea de tiempo que permita describir su evolución hasta la

  • Se recogerá información para establecer la necesidad concreta de los jueces. Para ello pro- pongo escoger aleatoriamente 5 tipos de jueces: uno de primera instancia, otro de segunda, un magistrado de la Corte Constitucional o del Consejo de Estado, un árbitro y un juez de casa de justicia.

  • Se entrevistarán las relatoras de las Altas Cortes para establecer los hábitos de consulta y de esa forma diagnosticar los usos de la información legal para establecer criterios de usabilidad por parte del juez como usuario y las falencias que la misma

  • Se entrevistará a quien coordina el Sistema Justicia Siglo XXI para determinar las reformas que se realizarán y cómo se adaptarán a las tecnologías emergentes. Se revisarán las opciones disponibles como son la información estadísticas y la investigación empírica para establecer una relación directa con la literatura

  • Se estudiará la posibilidad de crear un programa de alfabetización digital para los jueces con el fin de propiciar un fortalecimiento ( desarrollo de habilidades y capacidades o skills) ante con un cambio de

5.- Bibliografia 

Alpa, G. ( 2011) L’avvocato.I nuovi volti della professione forense nell’età della globalizzazione.

Milano. Il Mulino.

Augé M. (2012) Futuro. Adriana Hidalgo editora.Buenos Aires. Boden, M. (2009). Creativity and Law. How can they live together?

Cassese S. y Torchia L. (2014) Diritto amministrativo. Una conversazione. Il diritto che cambia.

Il Mulino.

Cham Kim, W y Mauborgne. (2005) La estrategia del océano azul. Bogotá. Grupo Norma.

De Bono E. (2000). Simplicidad. Técnicas de pensamiento para liberarse de la tiranía de la complejidad. Paidós Plural. 2000.

Flusser, V. ( 2002) Filosofía del diseño. Madrid. Editorial Síntesis.

Gneezy, U y List, J. (2014) Lo que importa es el porqué.Barcelona. Ediciones Empresa Ac- tiva.

Jímenez Gómez, Carlos E. (2014). “Desafíos de la modernización de la justicia en tiempos del gobierno abierto”, en Revista Digital de Derecho administrativo, nº 12. Bogotá: Universidad Ex- ternado de Colombia, pp. 225-239.

Kahneman, D. (2012) Pensar rápido, pensar despacio. Debate.

Liccardo, Pasquale, (2015). Ragione tecnologica e processo: ovvero delle ere del processo tele- matico. Rivista Questione Giuridica. Fascicolo 4.

Nardone, G. (2009) Surcar el mar sin que el cielo lo sepa. España. Herder.

Nardone, G. (2010) Problem Solving estratégico. El arte de encontrar soluciones a problemas irresolubles. España. Herder.

Nardone, G. (2013) El arte de la estratagema. Cómo resolver problemas difíciles mediante solu- ciones simples.España. Herder.

Reyes A, A. (2004 ) Disolver problemas : criterio para formular proyectos sociales. Bogotá. Ed. Uniandes.

Pascuzzi Giovanni, (2010) Del sapere giuridico alle abilità del giurista. La missione delle scuole forensi e di specializzazione per le professioni legali. Bologna.

Pascuzzi Giovanni, (2013). La creatività del giurista. Tecniche e strategie dell’innovazione giu- ridica, Bologna, Zanichelli.

Schauer, F. (2013) Pensar como abogado, Madrid. Marcial Pons.

Gardner H, y Davis K. (2014). La generación APP. Cómo los jóvenes gestionan su identidad, su privacidad y su imaginación en el mundo digital. Paídos.

Stiglitz, J. y Greenwald, B. (2015) Sociedad del aprendizaje. Madrid. Ensayo. La esfera de los libros.

Hubbard F. Patrick and Motley Ronald L. (2012) Motley Regulation of and liability for risks of physical injury from “sophisticated robots”. Paper for presentation as a work-in-progress at We Robot Conference.University of Miami School of Law.

Committee on Legal Affairs ( 2016) Working Group on Legal Questions related to the Develop- ment of Robotics and Artificial Intelligence.Brussels.

European Parliament 2014-2019 (2015).Recommendations to the Commission on Civil Law Ru- les on Robotics.Committee on Legal Affairs.

Boscarato Chiara, (2015) Robotics, Innovation and the Law. Universidad de Pavia.

Santosuosso A, Goodenough O, Tomas M (2015)The Challenge of Innovation in Law. The Im- pact of Technology and Science on Legal Studies and Practice. Pavia. Italia.

6. Cronograma

 Abril 12 . Primer avance. Mayo 10. Segundo avance.

Mayo 22. Tercer avance significativo.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s